文/蘇思鴻律師
甲涉犯加重詐欺罪經警方詢問後，移送地檢署複訊，檢察官訊後認犯罪嫌疑重大，有羈押之必要(刑事訴訴訟法第93條第2項)，聲請法院裁定羈押，試問其後之程序為何？如果你是被告該如何因應，以保權益？
若合議庭裁定不予羈押，即駁回檢方羈押之聲請，此時，檢方將視情形是否要對此裁定提抗告。合議庭宣示裁定時，可能會同時宣示限制住居或限制住居並提具保釋金，亦有可能無保亦無需限制住居而釋回。若於時限內，無法提供足額的保釋金，被告還是有可能被羈押。
一旦被告具保，檢方大都會提起抗告，否則當初為何要聲押。這時受理抗告者為上級法院(即所謂抗告法院)，抗告法院採書面審理，其審理的結果有二，駁回抗告或撤銷原裁定；駁回抗告可否提再抗告，端視法律之規定，若法律許之，其再抗告，需以原裁定違背法令方得為之，亦即嚴格限縮抗告理由。審理者為再抗告法院(通常為最高法院)。
若撤銷原裁定，對被告不利，這時換被告對該裁定提抗告，而這抗告又會有駁回其抗告或撤銷原裁定兩種情形，受不利者則視情形再提起救濟，如此反覆為之，直至無法救濟為止。
根據這幾篇就羈押程序及提起抗告救濟程序之介紹，我想大夥可以概括地了解，在正式進入審判前之羈押程序就進行的如此冗長和仔細，可見我國對人權保障可謂是相當地先進和縝密，足以和世界上先進的法治國家媲美。(~完~)