.離婚訴訟案例

離婚訴訟案例


案例一：那些是構成離婚的要件?

甲之配偶經常對之施以拳脚，某甲是否可以訴請離婚呢？

參考意見：
我國民法規定的離婚有兩種，一個是兩願離婚，一個是裁判離婚。依據民法第1050條，兩願離婚要具備以下的要件：

一、必須以書面為之。

二、有兩名以上證人之簽名。

三、向戶政機關為離婚之登記。 三個要件缺一不可。如果雙方無法兩願協議離婚的話，就必須經由法院裁判離婚的方式來解消婚姻。依民法第1052條第1項的規定，夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：

＊重婚。
＊與配偶以外之人合意性交。
＊夫妻之一方受他方不堪同居之虐待。

四、夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系親屬之虐待，致不堪為共同生活。（按：虐待系指身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者。包括暴力歐打、言詞侮辱、一方令另一方下跪、頭頂盆鍋等。）

五、夫妻一方已惡意遺棄他方在繼續狀態中。（按：不僅要有違背同居義務的客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，才構成惡意遺棄。）

六、夫妻一方意圖殺害他方。（按：包括殺人未遂與預謀殺人等情形。）

七、有不治之惡疾。（按：不治係指在醫學可預見之期間內，不能期待其治療而言，不須以絕對不能治癒為必要。惡疾指足以影響種族衛生(例如麻瘋、花柳病)，或在婚姻生活中，令一般夫妻厭惡之疾病。）

八、有重大不治之精神病。

九、生死不明已逾三年。

十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。

前面的這十款為例示規定，如果有這十款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方亦得依民法第1052條第2項請求離婚。判斷的標準為「婚姻是否已生破綻而無回復之希望」。而其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚。也就是說當該事由應由一方負責時，只有不需負責的一方可以向應負責的一方請求離婚。而如果雙方就該事由均需負責時，依實務見解，應衡量比較雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如果雙方之有責程度是相同的，則雙方均得請求離婚。

本案中甲經常被其配偶毆打，應可檢具驗傷單，並依民法第1052條第1項第3款之規定向法院訴請離婚。



案例二：媽媽可否代行訴請‍離婚?
甲乙為夫妻，甲為植物人，未聲請監護宣告。乙離家多年，期間對甲不聞不問。今甲之母親丙向法院請求判決甲乙離婚，問是否可行？另乙有無任何法律上權利義務？

參考意見：
甲為植物人，如其未依民法第14條聲請監護宣告，甲在法律上仍具備完全行為能力，因此，甲之母親尚非其法定代理人或監護權人。而訴訟程序之起訴者(原告)與被訴者(被告)都須具備「當事人適格」，否則法院將因欠缺訴訟條件而駁回。在婚姻事件中，原告之當事人適格，必須為訴訟標的之實體法上權利義務主體才適格。本案中，訴訟標的實體法上權利義務主體為某甲，故甲之母丙欲提離婚訴訟，將有當事人不適格而遭法院駁回之疑慮。

另本案乙有何法律上權利義務，依民法第1116-1條：「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同。」，又民法第1117條：「受扶養權利者，以不能維持其生活而無謀生能力者為限。」甲為植物人，屬不能維持其生活且無謀生能力之人，乙既為甲之配偶，依法即有扶養甲之義務。



案例三：離婚後怎樣要求贍養費?
甲乙為夫妻，育有一子尚未成年，乙欲以甲具備民法第1052條所列事由訴請判決離婚，若判決結果親權由乙行使，問乙得否向甲請求孩子的扶養費以及離婚之贍養費？

參考意見：
關於離婚後未成年子女之扶養，依民法第1116-2條規定：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」縱離婚後子女之親權僅由一方單獨行使負擔，父母雙方對子女仍負有共同扶養之義務。故本案中，縱親權由乙單獨行使，乙仍得向甲請求孩子的扶養費，應無疑義。

再者關於贍養費，民法上之概念乃為夫妻一方因判決離婚而陷生活困難時，得向他方請求扶養之費用，其性質屬扶養義務之延長。按民法第1057條：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給予相當之贍養費。」故本案中，乙須符合因判決離婚而陷於生活困難此要件，始得向甲請求贍養費。

另與贍養費不同者，為因判決離婚而生之損害賠償請求權，依民法第1056條規定：「Ⅰ夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。Ⅱ前項情形，雖非財產上損害，受害人亦得請求賠償相當之金額，但以受害人無過失者為限。」本案中判決離婚之事由若可歸責於甲，且乙因為判決離婚而受有損害者，乙即得依本條向甲主張損害賠償。